GS칼텍스 매경오픈
허인회 멀리건 논란
골프 룰
경기위원의 판정
한국골프협회 KGA
골프 룰 논란이라고 하면 대부분 복잡한 상황을 떠올립니다.
이번은 다릅니다.
룰 자체는 단순했습니다.
문제는 판정이었고, 그 판정은 바로잡히지 않았습니다.
🏌️ 사건의 구조
2일, 경기도 성남 남서울CC에서 열린 GS칼텍스 매경오픈 3라운드입니다.
7번 홀(파4)에서 일이 시작됐습니다.
허인회의 티샷이 페어웨이 우측 숲 방향으로 향했습니다.
OB 가능성이 있었고, 허인회는 프로비저널볼을 쳤습니다.
여기까지는 정상입니다.
문제는 볼이 떨어진 지점에서 생겼습니다.
앞에 있던 포어 캐디가 허인회의 볼을 주워 코스 안쪽에 옮겨놓은 상태였습니다.
판단의 출발점이 사라진 상황입니다.
“프로 대회서 ‘멀리건’?”…대한골프협회의 이상한 규칙 판정에 ‘시끌시끌’
프로 골프대회에서 아마추어 골퍼들의 친선 라운드에서나 있을 법한 ‘멀리건’이 등장했다. 2일 경기도 성남 남서울CC에서 열린 GS칼텍스 매경 오픈(총상금 13억 원) 3라운드에서다. 이 대회는
www.sedaily.com
🔍 정답은 정해져 있었습니다
래 볼이 있던 위치를 확인하거나 추정합니다.
그 위치 기준으로 OB 여부를 판별합니다.
✔ OB가 아니라면 → 원래 위치에서 2타째 플레이
✔ OB라면 → 프로비저널볼로 4타째 플레이
이 두 기준은 동시에 유지되어야 합니다.
복잡하지 않은 상황이었습니다.
하지만 현장 경기위원의 판정은 달랐습니다.
허인회의 티샷을 취소시키고, 페어웨이에 있던 프로비저널볼로 플레이하라고 지시한 겁니다.
결과적으로 허인회의 스코어는 2온 2퍼트, 파가 됐습니다.
정상 처리라면 4온 2퍼트, 더블보기였습니다.
한 홀에서 2타 차이가 났습니다.
⚠️ '멀리건'이라는 표현이 나온 이유
선수들 사이에서 곧바로 논란이 됐습니다.
"원래 티샷을 취소시켜준 건 사실상 멀리건 아니냐"는 게 요지였습니다.
멀리건은 골프 규칙에 없습니다.
아마추어 친선 라운드에서나 통용됩니다.
여기서 중요한 포인트가 하나 있습니다.
경기위원과 위원회에게는 선수의 스트로크를 취소할 권한이 애초에 없습니다.
허인회는 레프리의 지시를 따랐기 때문에 잘못된 장소 플레이에 대한 페널티는 받지 않습니다.
그렇다고 OB에 대한 페널티 자체가 사라지는 건 아닙니다.
📌 사후 처리에서 생기는 또 다른 의문
경기위원회는 이렇게 설명했습니다.
"현장 레프리의 잘못된 재정이 있었다. 하지만 이미 3홀이 지난 시점에서 알게 됐고, 상황을 되돌릴 수 없어 그대로 경기를 진행했다."
여기서 의문이 생깁니다.
각 홀의 스코어는 라운드 후 최종 스코어를 접수하면서도 수정할 수 있습니다.
3홀이 지났다는 것이 과연 바로잡기에 늦은 상황이었을까요.
즉, 문제는 시간이 아니라 → 수정할 수 있었음에도 어떻게 판단했느냐입니다.
대한골프협회 측은 "현재 모든 관련 당사자들의 의견을 청취 중"이라고 밝혔습니다.
🏆 경기가 끝난 뒤에 벌어진 일
허인회는 경기를 먼저 마쳤습니다.
스코어 기준으로는 3위였습니다.
사실상 경기가 끝난 상황이었습니다.
그런데 후속 조에서 송민혁과 조민규가 타수를 잃으면서 스코어가 묶혔습니다.
결과적으로 허인회는 공동 1위가 됐고, 연장전 대상자가 됐습니다.
이 시점에서 판정 문제가 결과에 직접 영향을 주는 단계로 넘어갑니다.
이미 경기를 마치고 클럽하우스로 들어간 뒤의 일이었습니다.
경기위원회는 허인회를 설득한 것으로 알려졌습니다.
허인회는 연장전에 참가하지 않았고, 잘못된 판정으로 얻은 2타를 반납하는 형태로 공동 3위로 최종 처리됐습니다.
연장전은 신인왕 출신 송민혁이 우승했습니다.
송민혁, ‘한국의 마스터스’ 품었다… GS칼텍스 매경오픈 우승 - 매일경제
제45회 GS칼텍스 매경오픈 최종합계 11언더, 연장 끝 정상 프로 통산 첫 승, 우승 상금 3억원 亞투어 2년·KPGA 5년 시드도 조민규는 또 준우승… 통산 4번쨰
www.mk.co.kr
🧭 이 사건에서 봐야 할 기준
✔ 룰 자체는 단순했습니다. 외부 요인으로 볼이 움직인 경우의 처리는 명확하게 정해져 있습니다.
✔ 문제는 판정이었습니다. 그리고 그 판정은 사후에도 정정되지 않았습니다.
✔ 결과만 보면 연장전 불참입니다. 과정을 보면 판정 오류가 만들어낸 자리였습니다.
어떤 선택이 더 타당한지는 결과보다 과정의 기준을 어디에 두느냐에 따라 달라집니다.
골프에서 잘못된 판정은 어디까지 되돌릴 수 있는가.
이번 사건이 남긴 질문입니다.
골프는 결과를 만드는 스포츠가 아니라, 과정을 기록하는 스포츠입니다.
📌 추천 관련 글
제45회 GS칼텍스 매경오픈 | 남서울CC 2라운드 갤러리 후기
⛳ 챔피언 조를 따라 걷다.남서울CC, 2026.05.01 ⛳ 입장은 무료, 셔틀은 필수 이 대회, 입장은 사실상 무료입니다.매일경제 또는 GS칼텍스 앱에서 QR코드를 받으면 됩니다. 셔틀은 분당 정자역 2번출
parisfar.tistory.com
딜팡 - 300만 골퍼의 골프 용품 쇼핑몰! 100% 정품 최저가 도전!
고급 브랜드 골프클럽부터 골프웨어까지 정가 파괴!눈여겨 보던 골프장갑, 골프거리측정기, 골프백, 골프공, 골프화, 딜팡만의 특가를 확인하세요!
m.dealpang.com
골프용품 딜팡파트너스로 소정의 수수료가 발생합니다.
'Par is Far' 카테고리의 다른 글
| 연장전 직전에 날아온 통보 | 허인회 판정 번복 사건 재구성 (1) | 2026.05.06 |
|---|---|
| 캐디피 16만 원 시대, 우리는 무엇을 기준으로 만족해야 할까요 (0) | 2026.05.05 |
| 제45회 GS칼텍스 매경오픈 | 남서울CC 2라운드 갤러리 후기 (0) | 2026.05.02 |
| 장하나, 시드를 잃었지만 끝난 이야기는 아닙니다 | 은퇴설보다 중요한 건 '다음 선택' (0) | 2026.05.01 |
| 첫 티샷, 한바탕 싸우고 돌아왔다 (0) | 2026.04.30 |